杏彩体育:中国网络电视台

　　2月23日迈克尔·乔丹的一纸诉状打乱了乔丹体育的上市“算盘”。有望成为A股首家体育概念股的“乔丹体育”，在上市前面临暂缓发行抑或是“二次上会”的可能。

　　2010年，匹克、安踏、李宁和乔丹在中国市场的营业额分别达到38.49亿元、73.26亿元、86.15亿元和29.12亿元。

　　独立评论员马岗则认为，像乔丹体育这样盘踞在三四线市场的品牌受到来自耐克、阿迪、李宁等一二线品牌的冲击越来越大，急需现金投入进行渠道扩张，而一旦上市进程受阻，原计划中营销投入、渠道拓展费用、产品开发费用等都可能出现问题。

　　多名投行人士指出，陷入重大诉讼的乔丹体育上市之路存在变数，未来根据诉讼的发展，不排除暂缓发行的可能性，也有可能面临“二次上会”。[详细]

　　早在2011年11月21日，证监会公布的乔丹体育股份有限公司招股书风险因素提示里，品牌风险被列为榜首。重大提示项目也特别提到，需要特别关注的风险因素即商标及商号风险。招股书披露：“Jordan”作为普通外国人姓氏不具有特定性，与美国前NBA球星“迈克尔-乔丹”不存在对应关系。并且迈克尔乔丹从未就发行人商号及“乔丹“注册商标事宜向发行人提出过任何权利或主张，与迈克尔乔丹之间不存在纠纷及潜在纠纷。

　　CNTV记者就此案采访了浙江裕丰律师事务所厉健律师，厉健告诉记者：这是一场预料之中、迟早会发生的诉讼。但根据中国现行法律，球星乔丹打赢官司概率较小。

　　目前，我国对名人（含外国人中文译名）的姓名权保护、与商标权保护冲突解决缺乏具体规定。但在情理上，乔丹体育确有“傍名人”、误导消费者、不诚信之嫌，就此而言，乔丹体育显然是输了，因此，本案不排除双方和解的可能。鉴于姓名权和商标权分属不同法律保护范畴，球星乔丹以侵犯姓名权起诉，乔丹体育作为商标注册人不可能放弃当前商标。

　　如果一个公司过会，离上市还有多远，之间还会经历哪些相关审批？厉健解释，根据首次公开发行股票审核工作流程，乔丹体育过会之后尚有会后事项环节、核准发行环节，推介、询价、提交上市申请、挂牌上市等。

　　乔丹体育虽已过会，但本次诉讼对公司未来经营销售、投资者作出投资决策显然有重大影响。根据《上市公司信息披露管理办法》十四条之规定，乔丹体育应向证监会书面说明，并经证监会同意，修改招股说明书或者作相应的补充公告。《首次公开发行股票并上市管理办法》第五十四条：招股说明书内容与格式准则是信息披露的最低要求。不论准则是否有明确规定，凡是对投资者作出投资决策有重大影响的信息，均应当予以披露。

　　乔丹体育若上市进程顺利，在这种的压力下，乔丹体育的股票发行情况又将如何？厉健表示，由于潜在法律风险不能排除，例如企业名称纠正、消费者起诉等，即便乔丹体育顺利挂牌上市，今后公司盈收风险仍然较大，可能导致发行价低于预期。[查看记者调查全文]

　　一个“乔丹体育”被诉，身后浮现的是十几个，甚至几十个“乔丹体育”。在中国的整个市场中，类似于抢注名人姓名为商标的现象屡屡皆是。在乔丹体育上市的关键时刻，面临美国球星乔丹的起诉，这无疑是给中国企业上了鲜活的一课。

　　从乔丹体育股份有限公司首发招股说明书上，可以看到该公司对于商标可能会带来的纠纷早有预料，并将其列为公司“风险因素”的第一位。

　　在这份招股书中，乔丹公司作出了“关于本公司商标权的特别说明”。说明列出三大点，表明了该公司合法享有商标专用权。

　　这三点理由分别是：1、乔丹公司拥有的商标合法有效，不存在纠纷或潜在纠纷；2、乔丹公司与Michael Jordan不存在现实或潜在的纠纷；3、乔丹公司与耐克国际有限公司不存在纠纷或潜在纠纷。[详细]

　　品牌侵权这个问题，包括对未来定价，以及后续经营来说，始终是一个很大的负面因素，就看公司怎么处理，以及最终的判决结果。

　　乔丹体育并非第一次因“乔丹”品牌引来风波，乔丹个人起诉之前，拥有“AirJordan”高端子品牌的耐克公司曾控告乔丹体育商标侵权，但并未成功。

　　像乔丹体育这样盘踞在三四线市场的品牌受到来自耐克、阿迪、李宁等一二线品牌的冲击越来越大，急需现金投入进行渠道扩张，而一旦上市进程受阻，原计划中营销投入、渠道拓展费用、产品开发费用等都可能出现问题。